ACTIVIDAD (SESIÓN 7)

    ¿ESTAREMOS  LISTOS LOS PERUANOS  PARA RECIBIR

                 UNA EDUCACIÓN VIRTUAL? 

No hay transparencia ya que lamentablemente se percibe mas deshonestidad o viveza en los peruanos. Según la ONG Transparencia Internacional ,Perú se encuentra  en puesto de 35 de los países más corruptos  lo cual nos es de sorprendernos,pero actualmente podemos decir que los peruanos desdichadamente no tiene en su perfil de característica la honestidad sino la viveza y astucia; lo cual no nos beneficia al momento de optar por una educación virtual.

Ausencia de una profesor físicamente. Hay personas que se distraen muy rápido ya sea por desinterés u otra razón ,pero si estas personas llevaran clases virtuales empeoraría su rendimiento académico y disminuiría su interés por estudiar solo por no tener un profesor que los guié sin embargo hay personas que dicen:"el hombre no necesita ser guiado, sino debe guiarse por la ética de uno mismo",en lo cual concuerdo sin embargo aquí hay una paradoja ya que la mayoría de los peruanos tenemos ausencia de ética entonces,¿habrá honestidad al 100%?

En síntesis,esto no se llevaría eficaz mente ,ya que lo que  prevalece en la mayoría de nosotros no es la honestidad sino la viveza ,además si no podemos ser guiados por alguien físicamente perderíamos el interés  por los estudios.Es por eso que, el Perú no esta preparado para recibir una educación virtual efectiva.


Referencia bibliográfica
(20, enero y 2019). Conoce el ranking de los países mas y menos corruptos del mundo . RPP.Recuperado de https://rpp.pe/mundo/actualidad/conoce-el-nuevo-ranking-de-los-paises-mas-y-menos-corruptos-del-mundo-noticia-1177767?ref=rpp

Ensayo sobre la pena de muerte

La pena de muerte ha sido aplicada desde tiempos remotos en diferentes civilizaciones. La pena capital fue siempre utilizada con base en dos argumentos: como forma de castigo para el criminal y, al mismo tiempo, como una manera de prevención de otros delitos.

Hay que preguntarse si el delito, el que sea, amerita perder la vida, y si esto, de hecho, disminuye en alguna medida la incidencia de infracciones similares. Pareciera intentar corregir la violencia con más violencia.

Por un lado, hay estudios que indican que mantener en la cárcel a un preso condenado a pena de muerte, es mucho más costoso que intentar rehabilitarlo y reintegrarlo a la vida civil si cumpliese con una serie de requisitos psiquiátricos que lo hicieran elegible. Por otro, muchos casos han demostrado que la mayoría de reclusos cuyo destino es la pena de muerte no tuvieron acceso a asesoría legal que les proporcionara las ventajas que una persona con medios económicos tendría. Así muchos de estos convictos, en Estados Unidos, son gente de color, latinos e inmigrantes que tuvieron que depender de la ayuda legal del estado, que no da abasto ni puede proporcionar la atención ni el tiempo que uno de estos casos requiere.

Más de 50 países en el año 2019 todavía usan la pena de muerte como un castigo, y otros aunque la mantienen no la han usado en los últimos diez años.También hay que hablar acerca de la humanidad de la medida. Sin importar el delito, incitar la muerte solo nos deja atrapados en un ciclo de violencia imparable. Y la sangre que ellos derraman recae ahora en las manos del estado el cuál, patrocinado por los impuestos de los contribuyentes, derrama más sangre y crea en sus ciudadanos una política de violencia que no tendremos como explicarle a las nuevas generaciones.

En conclusión, esta no debe darse ya que estas personas a veces no cuentan con una asesoría , ya sea por falta económica o por ser inmigrantes y solo recibir ayuda del Estado.Por otro lado tratar de parar la violencia con mas violencia solo nos llevaría  a un ciclo, el cual afectara a las futuras generaciones, por eso no debería considerarse la pena de muerte como una opción para terminar con la violencia.